某公司負(fù)責(zé)人指使公司員工偽造資質(zhì)證件，操控多個“馬甲”公司參與投標(biāo)活動，涉嫌串通投標(biāo)，涉案金額高達(dá)千萬元。日前，天津市濱海新區(qū)塘沽人民檢察院提起公訴，濱海新區(qū)人民法院審理了此案，對被告單位和三名報告人依法作出判決。

2013年，被告單位北京××公司由被告人杜某某、李某某共同注冊成立，杜某某任法定代表人，與李某某共同經(jīng)營。二人為獲取經(jīng)濟利益，指使公司員工王某某偽造資質(zhì)證件，利用假印章制作投標(biāo)材料，以北京A公司名義進(jìn)行投標(biāo)，并與其他公司進(jìn)行“圍標(biāo)”，相互串通投標(biāo)價格，分別參與了天津、廣西、新疆的三個工程項目投標(biāo)活動，最終均由北京A公司中標(biāo)，涉案中標(biāo)總金額1000余萬元。后經(jīng)調(diào)查，其他參與投標(biāo)的公司均為兩被告人杜某某、李某某實際控制。

公安機關(guān)接到受害公司報案后，將三名犯罪嫌疑人抓獲。塘沽人民檢察院對這起串通投標(biāo)案提起公訴，濱海新區(qū)人民法院依法判決被告單位北京××公司犯串通投標(biāo)罪，判處罰金人民幣50萬元;被告人李某某、杜某某均犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣30萬元;被告人王某某犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣5萬元。

這是塘沽檢察院審理的首例串通投標(biāo)犯罪案。該案案情復(fù)雜，證據(jù)龐雜，犯罪地點涉及廣西、新疆和天津三地，卷宗達(dá)25本之多。同時，該案為單位犯罪，在辦案過程中的程序、適用法律等環(huán)節(jié)都較為復(fù)雜。檢察官仔細(xì)研究案卷，嚴(yán)格審查證據(jù)，耗時達(dá)6個月，在開庭前做足了準(zhǔn)備工作，案件得以順利提起公訴。

長期以來，串通投標(biāo)犯罪手段不斷翻新，嚴(yán)重擾亂了市場秩序，損害了國家和群眾利益。塘沽檢察院將繼續(xù)加大打擊力度，及時、有力、準(zhǔn)確地查辦招投標(biāo)領(lǐng)域犯罪案件，維護(hù)公平開放的市場競爭機制。

法律鏈接：單位也能犯罪?

有些人可能對此案的判決結(jié)果存在疑問，單位也能“犯罪”?1997年《中華人民共和國刑法》首次在我國的刑法典中規(guī)定了單位犯罪?！缎谭ā返谌粭l規(guī)定：單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

依據(jù)《刑法》第二百二十三條之規(guī)定：投標(biāo)人相互串通投標(biāo)報價，損害招標(biāo)人或者其他投標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。投標(biāo)人與招標(biāo)人串通投標(biāo)，損害國家、集體、公民的合法利益的，依照前款的規(guī)定處罰。